Superfluid 创始人：我为何要离开加密领域

作者：Francesco Renzi，Superfluid 联合创始人

编译：谷昱，ChainCatcher

自 2017 年以来，我一直在 crypto 领域工作。2019 年，我们创立了 Superfluid，怀着一个宏大愿景：改变金钱的运作方式。

或许年轻而天真。确实有点太早了。

我仍然相信资金流是经常性支付的合乎逻辑的演进，但我现在更加清楚地意识到，要克服根深蒂固的行为有多难，尤其是在如此根本的事情上。

今年早些时候，我决定卸下在 Superfluid 的职务。Miao 已经接手，并正在带领团队推出一款令人兴奋的新产品 Superfluid Wallet，这是一款致力于为协调你的 agent 在链上的交互创造最佳 UX 的新钱包。

我对我们打造的成果无比自豪，并且仍然深度投入于 Superfluid 的成功。但我自己的注意力正在转向别处。

什么变了

Superfluid 的资金流为一种极其根深蒂固的体系引入了激进的全新 UX。

这是一种需要数十年时间、需要大量联盟建设、并且可能需要自上而下压力的变革，而不是 crypto 自下而上的反主流文化。

尽管我们早在 2020 年就看到了早期采用的迹象，但市场根本还不够成熟，而会计、税务和安全方面尚未解决的问题消耗了我们最初积累的大部分善意。

在 2017-2021 年，我对 Crypto 创造根本性社会变革非常看好。这是我全情投入的原因之一。我曾认为，在信任、金融准入和透明度方面的技术创新，会改变大多数人与金钱、投资以及更广泛的机构之间的关系。

在那种理想主义的视角下，Superfluid 胜出并不显得太疯狂！

我确实认为 crypto 在创造现有金融机构的替代方案方面取得了惊人的成功，我对这一方面的进展印象非常深刻。我也对一些全新行为变得无处不在感到极为赞叹，主要是在新资产发行或新市场创建领域（例如 AMMs/预测市场）。

但如果我提出一个更窄、更清醒的问题："crypto 在哪些地方持续证明自己足够更好，从而取代一种现有的主流行为？"，这份清单仍然短得令人不安。

最清晰的案例并不特别光彩：赎金支付、规避制裁，或许还有赌博的充值和兑付。稳定币是更有建设性的成功，但它们在很大程度上强化了对美元的获取，而不是创造了美元的替代方案。

我曾认为 crypto 会成为真正多极世界的顺风。它帮助人们离开传统金融体系的某些部分，减少了某些形式的政府控制，并且至少在早期 Bitcoin 的想象中，提供了一条摆脱对美元依赖的出路。与我的希望和预测相反，机构俘获、显示性偏好以及更广泛的地缘政治趋势相互交织，反而使 Crypto 重新围绕美国和美元中心化。

更大的社会变革

与此同时，一场巨大的转变正在其他地方发生。

创建软件曾是过去 30 年最赚钱的活动技能，如今在大约一年的时间里几乎已被自动化。我和我的 agent 聊天比和朋友、家人更多。我的 AI Assistant 代表我打的电话比我自己打的还多。

社会后果清晰、即时，并且极具颠覆性。

它们把我推向了一系列更广泛的问题：

谁能看到我们的数据？

谁能更改代表我们行动的软件？

谁持有它的密钥？

我们能否在不放弃自己的历史、关系以及正常运转能力的情况下离开一个系统？

随着软件变得更强大，这些问题变得更加紧迫。自 1 月以来，我一直是 OpenClaw 和 Hermes 的热心用户，对我来说显而易见的是，未来将包含对我们所有人而言显著更加数字化的体验。

但当软件能够读取我们的消息、协调我们的工作并代表我们行动时，一类新的托管与控制问题就会出现。

在 crypto 中，我们学会了追问自己是否真正控制着自己的资产。在 agentic 世界中，我们需要追问自己是否真正控制着以我们名义行动的系统。

正如 crypto 为离开金融体系创造了一些可选择性，创造中心化 AI 的替代方案也极其重要。

智能是由中心化提供商"管理"，还是广泛可用且去中心化（或至少是多中心的！），将成为未来 5 年的决定性战役之一。

任何单一赢家对人类能动性而言都将是灾难性的结果。我认为这一点需要得到更广泛的讨论和理解。

通往私有基础设施的一条务实路径

最近，我一直在更深入地研究可信执行环境和机密虚拟机：TEEs 和 CVMs。

这些技术允许软件在受硬件保护的环境中运行，这种环境的设计目的是防止甚至机器的运营者也无法自由检查其内存和数据。通过远程证明，这些环境还可以提供关于实际正在运行何种软件的证据。

它们并非魔法。证明并不能证明一个应用程序是安全的，机密硬件也无法阻止已授权软件通过允许的通道泄露信息。

但我越来越相信，TEEs 和 CVMs 是我们即将遇到的许多信任问题最务实的短期答案。

更重要的是，它们提供了一种有希望的方式，来改变人们对基础设施的期望。今天，我们普遍接受，谁运营云，谁就对其中运行的内容拥有最终访问权。这种情况不应再让人觉得不可避免。

同样，我们目前假设，作为软件部署者，我们总能检查、修复或更新我们所部署的软件。CVMs 挑战了这一假设。像智能合约一样，它们可以被部署为不可变且不透明的系统：一旦运行，即使部署者也可能无法检查或修改它们。巨大的差异在于，它们运行在一台完整的 Linux 计算机上。

新的期望应当是没有常设明文访问权限的基础设施：在这样的系统中，隐私较少依赖于运营者的承诺，而更多依赖于运营者无法随意跨越的边界。

构建抵御 AI 中心化的免疫系统需要更强的数据主权。对企业和个人而言，数据定义并区分了我们。让数据远离数据吞噬者，正在成为一种基本的自卫形式

这就是我现在想要投入的方向：为需要访问一个人生活或业务中最敏感部分的软件，提供私有、可验证的基础设施。

我不认为我在 crypto 的时光是一段弯路。恰恰相反。Crypto 教会我关注信任边界、对抗性系统以及控制与隐私的根源。它最艰难的教训是，在根本价值观上的妥协会以并非立即可见的方式复利累积。今天看似微小的妥协，可能会像癌症一样生长和扩散。

AI 需要 crypto 曾经拥有的东西：更加主权、更加私有的系统，而且关键在于，即使其运营者并不（或不再）善意，这些系统仍然有用。

这些教训仍然是核心，我只是从这项工作的一种表达转向另一种表达。

问题不再仅仅是谁拥有一项资产，而是谁拥有并控制那台在我们身边思考、记忆和行动的计算机（或者代替你！）。

那就是我目前投入时间的地方，我很兴奋能很快公布我在这一领域的第一款产品。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。