Bitpanda联席首席执行官克里斯蒂安·特鲁默表示，MiCA提高了市场对受监管加密货币平台的信任，并呼吁对仍在未经授权情况下服务欧洲用户的公司采取更严厉的执法措施。当前的触发点是MiCA最长过渡窗口于2026/07/01结束：根据《欧盟第2023/1114号条例》，这是成员国可允许符合条件的既有加密资产服务提供商在获得完整MiCA授权或被拒绝前继续运营的最晚日期。

MiCA的7月1日截止日结束了最长过渡窗口

2026/07/01之后的主要变化是，符合条件的既有加密货币公司所能获得的最长MiCA过渡期已到期，而ESMA此前已说明未经授权的提供商应如何逐步退出。根据《欧盟第2023/1114号条例》第143(3)条，成员国可允许某些在2024/12/30前已合法运营的公司临时继续经营，但只能持续至授权获批或被拒绝，且最晚不得超过2026/07/01。

这意味着，该日期应被理解为最长过渡期的终点，而不是赋予每个成员国中每家公司均可运营至当日的统一权利。欧洲证券和市场管理局于2026/06/23表示，未经授权的加密资产服务提供商应立即停止接纳新的欧盟客户、停止开设新账户，并停止营销和招揽，同时有序退出市场。

要点	已确认详情
CASP规则适用日期	2024/12/30
第143(3)条最晚过渡期终点	2026/07/01
未经授权的CASP必须停止的活动	接纳新的欧盟客户、开设新账户、营销和招揽
允许的剩余活动	仅限有序退出和保护客户所必需的活动
第三国界限	除非适用狭义的客户自主专属主动例外，否则须获得授权
用户核验途径	在ESMA登记册中查询MiCA授权

因此，尽管特鲁默的评论属于公司层面的观点，但其背后的监管变化是具体的：在最长截止日之后，未经授权公司的增长活动不再是常态；接下来的问题是，这条界线对仍在面向欧洲客户的非欧盟提供商会延伸到什么程度。

第三国公司仍须遵守MiCA授权规则

除非获得MiCA授权或符合一项非常狭窄的客户主动发起例外，非欧盟加密货币公司通常不能按常规商业模式继续服务欧盟客户。MiCA第59条规定了在欧盟提供加密资产服务的授权要求，而第61条仅为独立联系第三国公司的客户保留了有限的“自主专属主动”途径。

ESMA一再对该例外采取限制性解释。在其关于反向招揽和经纪模式的工作中，监管机构表示，招揽应以广泛且技术中立的方式解释，因此推广并不局限于明显的直接广告。这一点很重要，因为如果客户关系受到营销、推广、联盟活动或其他接触方式的影响，离岸公司便不能援引反向招揽。

ESMA于2026/06/23发布的声明也将此与截止日后的环境直接联系起来，称第三国公司不得在该狭窄界限之外向欧盟客户提供MiCA服务或招揽客户，包括企业对企业的情形。这使特鲁默对执法的批评成为更大监管议题的一部分：分界线不仅在于公司是否申请了牌照，也在于其跨境获客模式是否根本上符合MiCA。

欧盟用户如今需要核验授权，而非相信口号

对用户而言，眼下实际应采取的步骤是核实平台是否以获授权状态出现在MiCA体系下，因为截止日后的影响首先体现在运营层面，而非理念层面。ESMA要求客户在ESMA登记册中核验提供商；卢森堡金融业监管委员会CSSF也警告称，当加密资产服务由未在欧盟获授权的公司提供时，客户不受MiCAR保护。

这使讨论超越了特鲁默所称受监管平台如今比自托管倡导者更受信任的说法。官方政策并不衡量信任，却界定了未经授权提供商可继续从事的活动：相关活动应限于出售或转移资产、重新配置资产或平仓所必需的范围；托管也只能在完成有序退出所严格必需的期限内继续。

实际上，2026/07/01之后最有用的信号并非高管言辞，而是受到监管机构支持的服务状态。各国监管机构是否开始点名公司、发布退出通知或采取正式执法行动，将决定MiCA造成的分界在欧洲客户日常访问中会以多鲜明的方式显现。