Kaia vs TON：2026年消息应用区块链比较

By: phemex.com|2026/10/11 03:38:37

在Kaia与TON的比较中，TON区块链在规模上占据优势，在2026年10月初的30天内，其链上手续费是Kaia的15.1倍。Kaia的转账成本仅为16分之一，而其市值每美元的DeFi价值更高。对于寻求大规模网络和已上市的无期限期货的交易者来说，TON是一个选择。

TON在2026年4月转向400毫秒区块，每个区块支付传统奖励，导致发行量增加。在2026年10月初的某一天，生成了571,850 GRAM，相当于2026年3月某一天的5.98倍，按年计算占总供应量的3.97%。而Kaia在那一天的净新供应量相当于年增长4.55%，因此两个消息应用链对持有者的稀释程度几乎相同。

Kaia vs TON 概述

|---------------------|--------------------|-----------| | 指标 | Kaia | TON | | 区块时间 | 约1秒 | 约0.4秒 | | 验证者数量 | 30 | 385 | | DeFi TVL（DefiLlama） | 约820万美元 | 约5,220万美元 | | 链上手续费（30天） | 4,551美元 | 68,656美元 | | 年供应增长率 | 4.55% | 3.97% | | 市值（10月初收盘价） | 3.88亿美元 | 41亿美元 | | KAIA对GRM无期限期货及现货上市 | |

什么是Kaia？

Kaia是由Klaytn与Finschia合并形成的Layer 1区块链，其主网自2024年8月29日开始运行。其覆盖范围来自于在LINE内运行的Mini Dapps，Kaia的Mini Dapp文档显示，其每月用户超过2亿，主要在日本及其他三个亚洲市场使用。

对于寻找LINE区块链的人来说，Kaia是这些Mini Dapps进行支付的链。

Klaytn于2019年推出，在Phemex的过去解读文章Klaytn的大规模采用努力中，描述了合并前的链。

什么是TON？

开放网络（TON）是Telegram与开源社区共同开发的Layer 1，通过与Telegram的整合，面向超过10亿活跃用户的消息应用。Toncoin在2026年6月15日的社区投票后更名为Gram（GRAM），但网络名称仍保持为TON。

因此，Kaia vs Gram与Kaia vs TON提出了相同的问题，GRAM是币，TON是该币运行的链。

在Telegram中，用户可以选择自己持有GRAM或将其存放在托管账户中，Gram Wallet与Telegram托管钱包的指南中解释了两者的区别。

-- 价格

Kaia vs TON：速度与手续费

TON区块链的区块时间在Catchain 2.0共识升级于2026年4月9日到达主网时，从约2.5秒缩短至约400毫秒。TON的亚秒最终性指南将最终性目标设定为约1秒。在2026年10月初的某一天，主链生成了209,755个区块，平均每0.412秒生成一个区块。

Kaia的共识文档承诺拥有即时最终性的1秒区块，在同一天，链生成了85,445个区块，平均每1.011秒生成一个区块。Kaia区块在着陆的瞬间即被确认，因此在两个链上感受到的等待时间接近1秒。

手续费则呈现相反的趋势。通常情况下，Kaia的转账在2026年10月初网络提供的27.5 gkei的价格下使用21,000 gas，费用为0.0005775 KAIA，按10月初的收盘价约为0.000035美元。TON网站上，GRAM转账的固定手续费约为0.00039 GRAM，即约0.00057美元，约为Kaia成本的16倍。

在整个网络中，顺序则反转。DefiLlama统计显示，在2026年10月初的30天内，TON的链上手续费为68,656美元，而Kaia为4,551美元，更活跃的网络总共收集了远远更多的费用。

Kaia与TON的去中心化程度如何？

TON在区块生成方面更为广泛地去中心化。2026年10月初的验证者集拥有385个验证者，几乎是Kaia治理委员会30名成员的13倍。

Kaia有意接受这种权衡。根据共识文档，随机从委员会中选出的委员会对每个区块进行签名，从而保持消息流量较低。这使得Kaia实现了具有即时最终性的1秒区块，文档中提到可以有超过50个节点参与。成本则是集中化。由于数十名运营商在管理链，因此调整决策所需的参与者远少于TON。

关于区块生产者如何获得地位以及确认什么，Phemex的解读文章区块链验证者是什么涵盖了基础知识。

Kaia vs TON：DeFi规模如何？

TON拥有更大的池。DefiLlama在2026年10月初将TON的DeFi TVL估计为约5,220万美元，而Kaia的TVL约为820万美元。

两个池都大幅缩小。一年前，同一追踪器显示TON为1亿3,040万美元，Kaia为2,940万美元，TON失去了59.9%的DeFi价值，而Kaia失去了72.1%。

按市值测量时，Kaia占据优势。在10月初的峰值前，Kaia的DeFi存款占市值的3.45%，而TON为1.34%，Kaia的每美元约多出2.6倍。在下一个收盘价中，差距约为1.7倍，峰值提升了Kaia的市值，而存款保持不变。

同样的视角推动了Sui vs NEAR：每美元TVL比较，展示了每美元的链上活动程度。

Toncoin的通货膨胀率与Kaia相比如何？

方法：TON的网络结构为每个主链区块支付1.7 GRAM，每个基础链区块支付1.0 GRAM。基础链全天作为单一分片运行。因此，从一天开始和结束时的区块数量中可以推导出新供应量。

在2026年3月1日，速度升级前，TON在一天内生成了95,647 GRAM。在2026年10月初的某一天，从209,755个主链区块和215,266个基础链区块生成了571,850 GRAM，增加了5.98倍。

因此，Toncoin的通货膨胀率为52亿6,000万GRAM的总供应量的年增长率为3.97%，较升级前的0.7%有所上升。根据CoinMarketCap认为流通中的28亿2,000万GRAM计算，新发行的币年增幅为7.4%。

Kaia的发行量是固定的。每个区块铸造9.6 KAIA，将一半分配给验证者和社区，四分之一分配给Kaia生态系统基金和Kaia基础设施基金。

Kaia独特的供应计数器显示，在同一天铸造了820,272 KAIA，销毁了18,280，净额为801,992 KAIA，供应量为64亿4,000万，年增长率为4.55%。由于流通供应量与总供应量一致，因此该比率不会因使用的计数而变化。

バーン是异常地大。这个是由于手续费的激增，Kaia在过去29天的日均收入为81美元，而在某些日子里达到了2197美元，安静的日子里，费率接近总额的4.65%。TON也会将一半的手续费进行销毁，但每天约2800美元的手续费仅能去除约1000 GRAM，与571850相比，几乎可以忽略不计。

在10月初的价格中，TON在那天支付了约831000美元的新GRAM，链上手续费为2844美元，约为290倍。Kaia的净新币价值约为48000美元，是该月最繁忙日手续费的22倍。

关于将每个主链区块的奖励减少到0.35 GRAM，每个基础链区块减少到0.2 GRAM的提案，已于2026年4月在6月的截止日期进行投票，但构成仍然支付1.7和1.0。在10月初的区块率下，削减将使每日创建量减少到约116000 GRAM，年降幅约为0.8%。

Kaia是否优于TON？

在转账成本和每美元DeFi价值这两个狭窄指标上，Kaia优于TON，而在其他方面TON则胜出。TON拥有更广泛的验证者集、远大于的手续费基础，以及在Phemex上市的无期限期货，而Kaia手续费的日间激增几乎没有影响到TON的30天总领先。

两者唯一交集在于供应，均以每年约4%的速度稀释持有者。任何购买这两种币的人都需要在价格获利之前，需求至少以同样的速度增长。

Kaia与TON的价格展望

Kaia在CoinMarketCap上于10月初的价格上涨了62.60%，正值在韩国元市场的新上市日，GRAM上涨了5.31%，Phemex无期限期货上涨了5.59%。在这一个价格条中，TON的市值领先从16.3倍缩小到10.6倍。

供应是两者都需关注的负担。在10月初的价格中，GRAM的日发行量单独就有Kaia约17倍的价值，而TON的价格横盘整理需要每天更多的新鲜买需，而奖励削减投票将是改变这一局面的事件。

Phemex的GRAM价格页面每天跟踪GRAM的价格和市值。

Kaia加密货币和GRAM的购买地点

Kaia在Phemex上没有实时的无期限期货，KAIA交易对已被下架。要自己持有KAIA，可以在Kaia主网上的去中心化交易所进行兑换。

GRAM在Phemex上以最高20倍的杠杆和每4小时的资金费率进行无期限期货交易，以及作为现货交易对。关于如何在Phemex上购买GRAM的指南中，说明了现货购买的步骤。期货使用杠杆，损失达到保证金时，杠杆头寸将自动清算。Gram Silver（GRAMS）和Datagram（DGRAM）是无关的代币，因此在购买前请确认代码。