Bitget正在改变机构持有和交易加密货币的方式

近一半计划在2026年增加加密货币投资的机构表示，基础设施改善是原因之一。根据Coinbase和EY-Parthenon对351家公司的调查，保管、结算和风险控制是主要原因。

问题已经从交易所列出什么转向了如何让资本进出。股市在经纪人和保管人之间的分裂上运行了几十年。现在，加密货币交易所正在围绕同样的需求进行重建。

保管安排只是起点。资产管理者、做市商和其他机构投资者有不同的需求。希望获得他们业务的交易所必须适应每一个需求。

Bitget是正在进行这种调整的交易所之一。该公司表示，机构业务是其第九年的重点。

部分原因是支持多种保管模式，而不是单一的要求设置。Bitget将这一举措与其通用交易所战略联系起来，该战略已经涵盖了加密货币和代币化资产。一个关键问题是，这种分离能消除多少风险，以及它只是将风险转移到哪里。

离线结算让机构在不交出密钥的情况下交易

离线结算将资产持有地与交易地分开。基金将其持有的资产保存在第三方保管人处，例如Copper或Fireblocks。

保管人锁定这些资产的一部分，并向交易所报告余额。交易所将该余额视为交易信用，因此基金可以像已存入资金一样进行买卖。

利润和损失随后在设定的时间间隔内在保管人和交易所之间进行净额结算。例如，Copper的ClearLoop与连接的场所在固定周期内结算，而不是即时结算。

现在，更多对冲基金有理由关注这些机制。根据2025年AIMA和PwC全球加密对冲基金报告，超过一半（55%）的传统对冲基金在2025年持有数字资产，较前一年增加了47%。

大多数仍将配置保持在资产的2%以下，71%计划增加。更大的头寸使得保管、对手方风险和执行难以留给偶然。

吸引力在于资本效率和较低的直接交易所风险。由于合格的抵押品保留在保管人处，而不是直接在交易所持有，这种结构可以减少直接暴露于场所级对手方风险的客户资产数量。

在多个场所交易的公司避免了抵押品的来回移动，从而降低了成本和操作风险。

该结构并未消除市场风险。无论抵押品的位置如何，亏损头寸仍然会被清算。保管人也成为了一个独立的对手方。在结算周期之间，交易所应支付的收益是索赔而不是保管，而这个窗口就是模型受到考验的地方。

机构客户带着不同的保管需求到来，Bitget为每种需求进行构建

机构已经开始分散他们的保管选择。在Coinbase和EY-Parthenon的调查中，61%的投资公司使用了多个保管人，大多数人提到风险降低。坚持单一保管路径的交易所是在要求这些公司撤回这一选择。

受监管的资产管理者位于一端。受托责任和资产隔离规则通常要求在考虑交易场所之前，必须有一个独立的、受监管的保管人。

Bitget与受监管的保管提供商合作。这包括与Sygnum的实时关系。该公司还与受监管的保管人如Komainu（由野村、CoinShares和Ledger创立的受监管保管人）进行接洽。

做市商和量化公司位于另一端。他们在多个场所交易，并关心抵押品重新部署的速度。Bitget与Copper ClearLoop的长期集成满足了这一模型。合格客户在其资产保留在Copper的基础设施内的同时访问Bitget。

Bitget列出了Cactus Custody Oasis、Fireblocks Off Exchange、OSL MirrorEX和Bitfire PrimeMirror作为进一步的保管和结算关系。该公司表示，不同类型的专业资本应该以不同的方式进入相同的市场，而不必强迫持有相同的资产。保持现有保管人的客户也可以避免一些资产转移和操作步骤。

保管人的选择是新的差异化因素，也是新的集中风险

离线结算本身已不再罕见。Copper的ClearLoop现在连接了多个场所，包括Coinbase International、Kraken MTF和Deribit。Fireblocks Off Exchange也覆盖了其中一些交易所。

现在区分交易所的是它们提供多少保管路径以及有多少是受监管的。Bitget表示，扩大与受监管保管人的联系是其吸引更广泛投资者的优先事项。

该公司将保管视为更广泛的机构建设的一层。其他层面包括结算连接、交易和流动性，最终是资本管理服务。Bitget将所有这些置于其通用交易所战略之下，投资组合越来越多地将加密货币与代币化的传统资产混合。

这种转变改变了交易所的功能。如果客户在其他地方持有资产，交易所就会在接入、流动性和执行方面竞争，而不是在保管方面。它还将风险转移到更狭窄的手中。现在，少数保管人和结算网络同时位于多个交易所之下。一个的故障可能会影响到所有。

对于行业而言，下一个考验是日益互联的保管和结算模型在压力市场条件下的表现。多样化的保管关系可以减少对单一提供商的依赖，同时也引入不同的结算安排，交易所和机构需要管理。