对小规模纳税人购买的扣除:操作的真实性与形式的对比
在专业活动中,一个有争议的话题是纳税人与小规模纳税人供应商之间的交易。这是由于相关法律的限制。
小规模纳税人供应商可以分为两类:被称为“经常性”的,拥有超过23张发票,以及“非经常性”的,拥有少于23张发票。
因此,对于经常性供应商,允许全额扣除支出,而对于非经常性供应商,扣除则受到一定限制。
Wolf Argentina 案例
最近一个案例(“Alfred Wolff Argentina SA” TFN,2026年5月4日“C”法庭)在国家税务法庭(TFN)审理,分析了该主题的一个特定方面,使我们能够重新审视这一问题。
这是一个关于蜜蜂销售商的案例,农业生产者被归类为小规模纳税人,而原告则是注册的责任人,负责收集蜜蜂,然后在本地市场销售或出口。
该活动的特点是其季节性,因为其生产和销售完全在特定的季节进行。
税务机关的调整基于这样的事实:虽然供应商发出的发票数量超过了被视为经常性交易的数量,但审计发现这些发票大多数是在同一天开具的,且是连续的,金额相同。
值得注意的是,税务机关自己承认这些交易的经常性,质疑凭证的连续性和开具日期。
另一方面,审计得出结论,购买并未按照适用法规要求的频率进行。
因为虽然数量超过23张,但其中一些是连续的、同一天开具且金额相同,因此根据审计的判断,并不是23笔交易,而是少于23笔,尽管开具了超过23张发票。
每张发票代表一笔交易
关于同一张发票包含多笔交易的情况,之前已有法律判例进行分析。
因此,在“Golba Construcciones SA” TFN,2006年6月7日的案例中,经过CCAF确认,2008年9月30日,企业扣除了小规模纳税人供应商的所有交易,即使这些交易(建筑、管道、燃气等服务)是在同一张发票上进行的。
在这种情况下,审计的质疑基于认为重要的是交易的实施,因此,由于未满足将供应商视为经常性的最低发票数量要求,质疑了所做的扣除。
同时,TFN确认了税务机关的标准,法院也做出了同样的决定,因为原则上,每笔交易应理解为任何已签订合同的分项服务,已分配特定价格,并且必须开具发票以履行。
因此,重要的是,法院定义为分析相关法规时,应理解为通过开具发票实施的交易。
因此,这一定义解决了所提出的争议,因为每张发票都记录了一项交易。
税务法庭的裁决
TFN裁定撤销上诉的裁决,并承担费用。Claudio Luis的优秀裁决得到了Viviana Marmillón的支持。我们可以从这个主题中提取出几个值得注意的方面。
首先,适用的法规并没有对发票的相关性、开具日期或周期性设定限制或条件。
另一方面,考虑到重复性所需的23个最低交易要求,源于一项法规(RG 2150,基于第25865号法第30条第3款的授权),因此,财政部门有足够的权力来设定作为调整基础的条件,尽管如此,它并没有这样做。
此外,强调该法规的目的是防止购买者扣除不存在的费用,但财政部门并未对此情况提出异议,只是质疑了一个形式方面,即交易的记录,即交易的开票,但并未质疑其真实性。
关于相关性和日期接近性的问题,TFN强调了原告活动的主要特征,即季节性,因此蜜蜂产品的销售不可避免地发生在一个有限的时间段内。
总之,鉴于调整的基础是发票大多数对应同一天、是连续的且金额相同,这不足以合理支持税务调整,尤其是在交易的存在、数量和支付价格并未受到争议的情况下,以将供应商定性为重复性。
正如法院所坚持的(判决241:210; 308:215)纳税人诚实地努力将其税负限制在法定最低水平并不可指责。
-- 价格
刑事案件
该问题还引发了一起刑事案件("Alfred L. Wolff Argentina SA" CNAPE,2017年2月10日),撤销了对该公司总裁的起诉令,罪名为逃税。
在此情况下,法院认为没有发现任何欺诈或欺骗的行为来构成指控的事实,因为交易确实存在,蜜蜂供应商确实是小规模纳税人,并销售了他们的产品。
这是因为财政部门没有质疑蜜蜂销售的存在、支付的金额、将这些购买归属到相关的财务年度、商品是否确实已支付,或蜜蜂是否是纳税人的原材料,仅质疑了供应商发票的重复性,并不能认为这些发票是伪造的。
值得注意的是,另一宗相关的刑事案件("Curuchet, Juan Ernesto" CNAPE,B庭)也确认了前一实例关于因涉嫌逃避所得税而被驳回的裁决。
在这种情况下,阿根廷联邦刑事上诉法院驳回了当时AFIP提出的上诉,理由是纳税人选择的财务行为是法律规定的享受税收优惠的方式之一,并且没有虚假向税务机关提供信息,也就是说没有欺诈或欺骗(判决已生效)。
总之,这是一个出色的判决,深入分析了实际涉及的事项,驳回了税务机关的反对论点,基于纯粹的形式性方面。
公共会计师。税务专家。Bertazza, Nicolini, Corti及合伙人事务所合伙人。
本内容仅供参考,不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息,不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性,存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。
猜你喜欢

博通预计2028年AI收入将达2000亿美元

警惕对《清晰法》的过度评价——前CFTC主席

比特币安全:无正式防护的1万亿美元是否致命?

AI写作初创公司Marker获1300万美元种子轮融资

“新股神”Serenity 将易事特(300376)列入 800V DC 产业链重点关注名单

蒙特利尔一名加密货币影响者被绑架 - 一场审判回顾2021年的事件

前州长库莫:美国数字资产规则在没有国会立法的情况下政治脆弱

加密货币:肯尼亚在Avalanche上保护3000万份学历证书

Ecash生态系统崛起,挑战去中心化托管的防线

TOKEN2049新加坡将企业DeFi纳入2026年议程

闪电贷攻击在2020年至2024年间从DeFi中抽走了12亿美元:研究

委内瑞拉的比特币挖矿在全球增长最快的行列中

狗狗币:如何从表情包加密货币成为加密市场的重要资产

雷·达里奥警告中国和日本可能削减对美国国债的需求

为什么 DIMO (DIMO) 加密货币上涨?解析车辆数据效用、代币供应量与流动性风险
为什么 DIMO 上涨?本文将审视车辆数据效用、DIMO 奖励变化、代币供应量、FDV、流动性风险,以及证明真实采用所需的证据。

唐华斑竹:BIT 任命新首席营销官

Hyperliquid的预测市场HIP-4,为何追不上Polymarket?

WEEX 2026 评测:WEEX 是一家优质交易所吗?安全性、费用及2,700+个市场详解
2026 年,WEEX 是一家值得选择的交易所吗?这篇 WEEX 评测将介绍交易费用、安全性、最高 400 倍杠杆以及2,700+种可交易市场,带您客观、经事实核查地了解该平台。

Monad(MON)加密货币今日为何走热?隐私更新预期与 11 月代币解锁
Monad(MON)今日为何走热?本文分析隐私更新预期、Open 生态发展势头、11/24解锁、供应风险以及 MON 合约交易。

iExec RLC(RLC)加密货币今日为何上涨?隐私需求、多链迁移与成交量考验
iExec RLC 今日为何上涨?本文分析 RLC 的交易量、机密计算效用、代币供应、跨链迁移,以及值得关注的采用情况证据。

印尼加密交易量增长12.87%,会员总数达2321万 - 金融科技世界

以太坊提议的3倍ETF可能仅需3.62亿美元即可达到CME期货门槛

比特币牛市评分:90分,需求回落

加密货币钱包Safe投资人Greenfield Capital向瑞士提交监管投诉 要求介入治理争议

特朗普的5000美元支票可能会将数十亿美元引向比特币和数字货币!

链上金融与稳定币:金融危机中的风险管理是什么?(《原来如此区块链》第20集 内田善彦·酒井勇也·大津贺新也)

如果区块链停止,数字货币将会怎样?分析

微软股价过去一年下跌,谷歌和苹果却大幅上涨:Copilot 的3,000万用户能否改变这一局面?

Meta 股价 10 月会再次下跌吗?Muse 上涨27%后,过去五个 10 月说明了什么


